Víctor Hugo y los monstruos

Zulma Lobato y Ricardo Fort son dos monstruos. Freaks que venden muy bien su imagen porque apelan al morbo de la gente.

Víctor Hugo, que es el señor de la foto; escribió una novela, muy poco valorada a pesar de ser considerada por él su mejor obra; llamada "El hombre que ríe" ("L´homme qui rit"). En ella, que es un dramón bastante barroco; el personaje de Gwynplaine, es desfigurado en su niñez para quedar siempre sonriendo a los efectos de ser un saltimbanqui y ganarse la vida. Sólo puede dejar de sonreír con mucho esfuerzo y dolor. Se lo considera la inspiración del personaje del Joker, el Guasón en la saga de Batman.

Los medios, la sociedad, la cultura que se nos impone nos provoca una operación de risa que es casi la misma que la salvaje mutilación que sufrió Gwynplaine. Si bien el millonario chocolatero y el travesti cantor son versiones "aggiornadas" del niño mutilado, no son los únicas víctimas. Todos nosotros lo somos también. Nos obligan casi coercitivamente a reirnos, a disfrutar, a hablar, a pensar, en cosas que como Fort, o Lobato, son, siendo muy piadosos, extremadamente grotescas.

Ésto se debe, para mí, al triunfo de la globalización económica y la imposición de la monocultura. Es más negocio vender hamburguesas de Mc Donald's en Beijing, Moscú y Buenos Aires que vender las comidas regionales, ya sean noodles o chorizos.
El producto tiene que ser cada vez más barato, más fácil de producir, y acotaría Marx, de peor calidad; para poder ser vendido en todos lados a consumidores cada vez menos exigentes y en muchos casos más estúpidos.
Con la cultura, que es actualmente considerada un producto mercantil más; pasa lo mismo.
Investigar una música bella, estudiarla, ensayarla, armar un concierto y darlo; es a los ojos del monomercado, una artesanía terriblemente costosa cuyo relación costo/beneficio es imposible de justificar.

La aparición mediática de monstruos es mucho más barata, redituable y masiva. Y si a eso le sumamos el poder hipnótico de la televisión, es imbatible. Ya Marshall Mc Luhan lo decía, "el medio es el mensaje" y algo meditativo, profundo o simplemente lento no tiene cabida alguna en los medios de comunicación masivos actuales.

Pero en el fondo todos saben, que dentro de 200 años, nadie recordará a los Gwynplaines actuales y alguien todavía se sentará un día con su violín, el tataranieto de alguno de nosotros tal vez; a estudiar las sonatas para violín solo "Fidium tu unarum" de Johann Heinrich Schmelzer, que son de 1664. Puse a propósito este compositor, porque es muy bueno y muy ignoto, lo que se hila con un post anterior sobre la fama y la calidad.

Para terminar una imagen no monstruosa, un dibujo de Víctor Hugo, que también pintaba.

El baile del caño.

Quiero opinar algo sobre un tema frívolo como lo es la moda actual en la televisión argentina.
Hace algún tiempo, leí la primer novela del controversial escritor francés, Michel Houllebecq, llamada "Ampliación del campo de batalla".
En ella se exponía la teoría de que la vida sexual de las personas tenía una desigualdad de oportunidades y resultados aún más injusto que la riqueza monetaria. Hay alguna gente que por genética y un poco de astucia tiene un "desempeño" muchísimo mayor que el de cualquier mortal. En otras palabras una vida sexual mucho más variada y en mayor cantidad que el resto.
Estoy seguro que "Pampita" por poner un ejemplo, si quisiera podría elegir de entre casi infinitos partenaires sexuales, cosa que una mujer común, como la mía, como la de casi todos; no.
Entonces se construye una sociedad en la que se premia esa aleatoria distribución de belleza, fortaleciendo un canon que como todos es arbitrario.
Y se vende dicha belleza como producto enfatizando siempre el costado sexual y casi explícito de la imagen. Sirve para publicitar casi todo, desde autos hasta computadoras.

A mí por ejemplo me encanta la actriz Kate Winslet que no es precisamente sexy y a muchos "jurados de la nada" les parecería una gordita inglesa insulsa.
Pero cuando en programas como los actuales se muestra pornográficamente la sexualidad de cuerpos trabajados a la perfección (unidos generalmente a cerebros un tanto descuidados); existe algo de ostentación perversa.
Como bien apunta Houllebecq, el sexo es un un gran factor de desigualdad que encima es acentuado por la edad y nuestra obsesión cultural con la juventud.
El mundo audiovisual impuesto me lleva a considerar sexualmente muy deseable a un a mujer de 20 años que sea atractiva pero como yo tengo 45, mi única posibilidad es a través de la siniestra manipulación del dinero. Crecer implica aceptar lo que nunca tendrás y dejarlo de lado elegantemente. No sólo ya no remontaré el Ganges ni descubriré la vacuna del cáncer sino que jamás tendré sexo con Naomi Campbell.
Entonces vender voyeurismo de alto contenido erótico a millones de personas que nunca podrán acceder ni por asomo a poseer cuerpos de ese nivel de refinamiento, tiene algo de intrínsecamente perverso. Fomenta la insatisfacción en los niveles más primarios.
Recuerdo la publicidad del jabón Dove "belleza real" o algo así que mostraba mujeres normales, incluso con arrugas y celulitis pero que terminaban siendo infinitamente más seductoras por su realidad. Lo que los yanquis llaman burdamente "girl next door".
Pero la gran mayoría me temo que no lo ve y millones de televidentes se siguen calentando con obscenidades inalcanzables en vez de pensar y trabajar por lo alcanzable.
Que debiera ser una caricia de amor a la mujer que elegiste, una canción afinada con ganas, un mueble bien lustrado o un libro muy disfrutado.
Y no el torneado y hermoso culo de Pampita.